Ce astept eu de la Afa?

Ilustrația muzicală sau video-muzicală indicată a fost atașată articolului (vezi sus, imediat sub titlu).

@danyo:

Ce spuneam mai deunazi ca tocmai ai trasat drumul mustelor? Ei bine, le faci si stații! ????

Dincolo de glorie si premii, sunt si oameni care gasesc aici un mod aparte de a-si folosi timpul cu placere, scriind, citind, comentand si... fiind abonati activi la AFA! Nu poti fi un activ pe toate planurile fara sa primesti puncte, este o masura buna, cat priveste premiiile, cele saptamanale s-au suspendat si uite ca pasionatii scriu, citesc, comenteaza!

Plimbari frumoase sa ai!

@danyo... zici ca "toti care scriu aici, au in minte “gloria” (poate inconstient) si dupa aia premiile, sau serviciul in folosul comunitatii".

Nu-i chiar asa... cineva mi-a scris pe FB, (unde exista si un sait AFA al carcotasilor, cu circuit inchis) "stii, Dorgo, erau pe AFA doua uzerite, una din Spania, alta din Brasov", care au umflat vreo 4-5 zboruri Bluair si dupa ce nu s-au mai dat premii, n-au mai scris nimic". Problema generala cu saiturile in care se scrie mult, si cu AFA, e ca lumea nu mai prea are timp de nimic. Nici sa scrie, nici sa citeasca, poate doar pensionarii, ca sa-si mai umple timpul liber. Sau cei care vizeaza o viagera si apoi, trag pe dreapta, mai mult sau mai putin. Devin chibiti. Sau cei care vor sa "rupa gura targului" in cercul lor de prieteni carora le baga "link"-ul excursiei lor de lux (Dubai, croziera, Maldive, etc), sub nas... "Ia uite amice, pe unde-am fost in concediu! ". Mai exista intr-adevar si "all-turistii"... pardon, "altruistii", care scriu dn placere si in folosul tuturor, ceva mai putini, acum, de cand nu se mai dau decat PMA-uri "en gros" ca recompensa si nu premii palpabile. Si mai sunt pasionatii "pur-sange", fani ai turismului, care ar scrie si la 2 noaptea daca i-ai trezi. Si ar mai fii "new-entrii", (bobocii) care scriu si ei o data ceva, li se gadile orgoliul cu cate un "wow! Ce poze minunate ai pus! wow... ce talent literar! " si care sunt cuprinsi, asa, de-o euforie a gloriei si-a momentului, se simt o vreme, mici vedete in atentia tuturor... si care scriu apoi, in cascada, despre orice... in asteptarea unor alte aprecieri. Azi totul e viteza si nu mai ai timp de nimic, asa ca atunci cand ai un reportaj in cap, mai bine expui esentialul... 7-8 propozitii pe FB, si pui 42 de poze sub care mai dai si alte explicatii si ajungi cam tot acolo unde ajungi si pe AFA (plus ca pe FB primesti 50-60 de laicuri de la 400 de prieteni (spre exemplu) iar pe AFA primesti doar vreo 35-40 de voturi de la 70.000 de uzeri (?)... Pe FB, postarea o faci in 10 minute, acolo se scrie putin si frecvent, (in general, ai de ales, te poti exprima si-n 100 de cuvinte si 40 de poze-foarte gustate de public, sau in 1000 de cuvinte si 20 de poze, depinde cat timp ai la dispozitie). Astazi, un sfert din omenire, isi incepe dimineata, deschizand mai intai, un sait cu acoperire mondiala si apoi, bandu-si cafea. Pe AFA se scrie mult, mult si frecvent si putini mai au timp efectiv sa citeasca totul... se citeste selectiv, printre randuri sau deloc (mai degraba se citesc... pozele)... ideala ar fi, nu o extindere ci o limitare a reviurilor kilometrice, copiate in buna parte de pe wikipedia... si o reducere a numarului de poze la 21... atat... cu alte cuvinte, o combinatie FB-AFA. Un ziar turistic din Paris, care se vindea "pe strada" (ca painea calda) de ambulanti, continea cateva articole, excelent scrise, cu impresii exclusiv personale, si cu 2-3 poze ilustrative. Se pare ca, astazi, publicul e mai interesat de impresia personala a turistului despre o locatie anume si mai putin de imaginea (ile) ei, pe care le gaseti la kilogram, pe internet.

@dorgo:

imi pare rau ca n-am timp zilele astea sa vin cu contra argumente - apreciez ecoul tau lung, doctore inca nu ai leac pentru microbul AFA si asta imi confirma ceva. Ma rezum sa spun doar ca fb este minunat dar ceva ii lipseste. Iar informatia scurta si searbada, nici pe tine nu te caracterizeaza, poetule!!!

Astept sa ne scrii pe unde ti-au umblat picioarele si mai ale ochii anul asta.

@danyo: Of ce ne-ai facut tu cu acest articol, incerc sa scriu un ecou si nu stiu cam cu ce sa incep pentru ca mi-e sa nu fie mai lung decat al lui @dorgo (care pare chiar mai lung decat articolul tau). Ai dreptate si tu precum si @elviramvio dar si @dorgo, insa nu dreptate deplina. Fiecare scrie aici din diverse motive care se regasesc aici. Poate ca motivele initiale intre timp s-au mai schimbat, altele au devenit motive pentru unii insa marea majoritate au aceasta bucurie de a impartasi celorlalti bucuria calatoriei, de a-i ajuta cu experientele lor.

Am sa spun in cateva cuvinte (sper) motivele mele. Sunt inscrisa din 2009 si pana in 22 dec. 2015 am scris doar 2 articole si nici nu m-am uitat sa vad ce impact au avut, le-am scris din entuziasmul cu care traisem momentele, si am mai raspuns la vreo 2-3 CRM.

Am primit la un moment dat mesaj ca sunt calificata pentru premii si am sters mesajul ca mi se parea ceva aiurea.

Intram pe AFA sa citesc cand aveam interesul, dar atat.

La TTR in noiembrie 2015 am trecut pe langa standul AFA (unde era Dragos) si l-am impins pe sot sa vorbeasca pentru ca mie mi-era rusine.

Insa am primit un imbold sa scriu astfel inca la data mentionata mai sus am inceput sa scriu si am descoperit ca imi place nespus de mult acest loc.

In afara faptului ca citesc despre locuri frumoase, ceea ce a fost cel mai important a fost ca am cunoscut oameni minunati si asta este ceea ce a contat cu adevarat pentru mine.

Useri vechi sau noi nu conteaza, conteaza ca ne face placer aceasta interactiune virtuala si care uneori se mai materializeaza prin diverse intalniri.

Mie de asta imi place AFA, are suflet.

In rest, am sa te felicit pentru articol care sunt convinsa ca va aduce o multime de ecouri, si sa-ti accord cu mare drag un vot simbolic.

@elviramvio: Voi scrie iar doar cand ploaia va bate din nou, tracasanta in feresti si de-a frigului urgie va trebui sa te feresti/ Acum e soare, e cald, e vara, nu prea stau in casa, ma gasesti mai mult pe-afara.

@dorgo: ")... ideala ar fi, nu o extindere ci o limitare a reviurilor kilometrice, copiate in buna parte de pe wikipedia... si o reducere a numarului de poze la 21"

Daca sunteti amabil... imi faceti onoarea sa-mi precizati care varianta este aia reala?

Articole peste, sau sub 500 de cuvinte?

multumesc pt ecou

@mishu: Spuneti ca AFA are suflet…. dvs insufletiti AFA … userii vechi si constanti

Eu doar musafir si …. ”hot de viziuni”

multumesc pt ecou

@elviramvio: In realitate... pe mine ma motiveaza contorul... cand vad 100 de vizualizari... nu-mi vine sa cred...

multumesc pt ecou doamna

@danyo: Pai treaba vine cam asa...

La 21 de poze, coloana textului are un numar "x" de propozitii sau fraze si cu timpul iti cam dai seama cat trebuie sa scrii, ca ele sa se termine deodata. Eu zic ca reviul ideal e acela in care textul este aproximativ egal cu lungimea coloanei de fotografii. Altfel, raman spatii goale, ba pe o coloana, ba pe cealalta, e inestetic... eventual mai punem vreo 5-6 fotografii in plus (peste 21), care vor completa spatiul comentariilor (daca webii le includ). In nici un caz nu apare estetic sa scriem 5-6 randuri de text si sa punem 21 de fotografii, sau invers, sa scriem mult text si sa punem 1-2 fotografii. Daca ai scris un text de lungimea (inaltimea) coloanei de 21 de fotografii, ai trecut de 500 de cuvinte. Pentru estetica, eu am insotit, de multe ori si reviurile filozofice, cu fotografii diverse.

Cat despre vizualizari (contor)... aceasta e o chestiune foarte relativa... poti sa intri si sa reintri tu sau alti uzeri de "n" ori pe acealsi reviu si cred ca mai apare o vizualizare. Sau... ti-ai pus reviul pe Facebook si... orice amic de-al tau care deschide reviul tau... mai adauga o vizualizare, chiar daca nu-l citeste deloc. Unii acceseaza link-ul reviului tau, doar ca sa vada cat de lung este sau cate fotografii are si apoi, il inchid imediat. La vizualizari intervine si timpul... vizualizarile se aduna in timp, pe masura ce lumea e interesata de articolul tau. Adeseori il gaseste pe google. Voturile conteaza cel mai mult, ele dau valoarea unui reviu. In urma cu nush cati ani, am scris un reviu... "Cel mai iubit loc din Tg. Mures, 'Complexul Week-end'"... are peste 25.000 de vizualizari si doar 26 de voturi... ce inseamna asta... 1. Sau ca reviul e slab 2. Sau ca cifra vizualizarilor e falsa. 3. Sau ca omul a citit, s-a informat, a citit si n-a votat (pentru ca nu e logat sau n-a vrut)... dar nicicum nu pot sa cred ca acel reviu a fost vizualizat de 25.000 de uzeri "diferiti"... Wow! Si mai vad ceva la tine...Tu ai mai multe voturi la reviurile "De dat cu capul", peste 20, decat la cele turistice...unde ai putine...ce crezi ca vrea sa insemne asta?

@danyo: ????

@dorgo: In primul rand va rog sa nu luati cuvintele mele ca pe o ofensa, este doar o discutie.

Chiar nu am stiut pana acum ca AFA este un site de “design text si poza”

Daca ati observat, postarile mele sunt f scurte. Incerc sa transmit info cat de concentrat pot, mai ales despre strainatate. Daca veti avea amabilitatea sa cititi Ephes, cetatea, imediat sub, am facut un copy paste de pe AFA… ”. informatii utile, sfaturi, recomandari… ” ATAT trebuie scris.

Articolul, cu toata modestia si tot umorul…. ar fi de OZCAR – Da, am scris corect – Zuper=Ozcar

Pt ca sunt un optimist…. hai sa spunem ca o sa ia…. 15 voturi.

Ultima dvs intrebare… este putin in “eroare”. NU de ce am luat eu putine voturi la articole si multe la locul de dat cu capul…. Asta nu-i o intrebare provocatoare… raspunsul fiind… asa va fi in continuare.

Intrebarea cu adevarat provocatoare este …... Daca o pun, ar trebui sa renunt la politica mea de non combat, ceea ce NU o sa se intample.

Va multumesc pentru ecou si recomand in continuare userilor sa nu ma mai voteze.

NU inseamna nimic. Contorul DA. Politica “zero prieteni” face contorul relevant stimate domn….

P. S.: NU, n-am FB - ooops