Olimp - repere sentimentale contemporane, pozitive şi negative...

Noi am cunoscut şi îndrăgit Olimpul acum vreo 6 ani. În vremurile lui de glorie era mai greu să ajungi pe acolo.

În aceşti 6 ani, anul acesta a fost primul în care nu l-am văzut... şi ne-a fost tare dor de el. Cred că dă dependenţă.

Treaba cu strălucirea hotelurilor de renume ale Olimpului e tare încurcată. În condiţiile în care ele îşi tot schimbă patronii, iar aceştia caută doar o vacă de muls pe care, ulterior, când nu mai au ce mulge, s-o paseze mai departe, e greu de crezut că hotelurile astea îşi vor mai reveni vreodată. Şi e tare păcat că se întâmplă aşa.

Observaţia cu specificul arhitectonic şi (ne) respectarea lui este foarte întemeiată, dar mă tem că e generalizată. În prezent, când se împart autorizaţii de construire în stânga şi în dreapta şi nimeni nu-şi mai bate capul cu respectarea unui specific arhitectural, rezultatele sunt cele pe care le vedem. Un exemplu tot de prin zona asta care îmi vine acum în minte (amintire proaspătă) este cel al statuilor de pe faleza din Mamaia - sunt opere de artă care zac în uitare, pierdute prin spatele unor buticuri ieftine. Şi Mamaia este totuşi o staţiune pentru care se mai face câte ceva, spre deosebire de Olimp.

Personal, deşi vreau să mă ţin tare şi să nu cad în nostalgii ieftine, am momente când mi-e tare dor de felul în care arăta litoralul nostru odată, în copilăria mea (în plină eră comunistă).

Mulţumesc pentru fotografii. Mi-au mai alinat puţin dorul.

Atunci când eram copil, am avut ocazia să stau cu bunicii mei la vestitele terase ale complexului mare - noroc cu nişte cunoştinţe care "aveau intrare" că altfel cred că era foarte greu să prinzi locuri pe acolo. La acea vreme pur şi simplu am rămas fascinat de Olimp, deşi văzusem cam toate staţiunile de pe litoralul românesc.

După mulţi ani, m-am întors în Olimp să văd locul ce mi-a rămas întipărit în minte. Din păcate, dezamăgirea a fost una fără margini. Nu vreau să exprim în cuvinte cum aş caracteriza acum această fostă renumită staţiune. Cert este că prea curând nu voi mai trece pe acolo, nu de alta dar nu aş vrea ca imaginea ce încă o am în minte să îmi fie "voalată" chiar de tot.

Nu pot spune decât: Păcat de ceea ce a fost!!!

@Paty: Mulţumesc şi eu pentru atenţia acordată. Şi, până la urmă, nu e vorba de nicio nostalgie, dacă recunoaştem (ca marea majoritate a celor ce au cunoscut Litoralul românesc în anii '70) că anii de glorie au fost aceia. Este tragic ce se întâmplă, şi pot spune că am constatat în prezent (nu numai la Olimp, ci în aproape toate staţiunile) două fenomene extreme, opuse: cel al paraginei (legat de clădirile vechi) şi cel al construirii de clădiri noi, foarte moderne, dar adesea discordante faţă de specificul arhitectonic general (şi, în plus, foarte scumpe).

Fără să fac acum apologia comunismului, trebuie să recunosc că staţiunile noastre erau atât de renumite tocmai prin faptul că erau construite pe baza unor planuri unitare, foarte bine gândite de arhitecţi, astfel că nicio clădire nu era ridicată la întâmplare. Dar asta se putea realiza în condiţiile proprietăţii de stat. Acum, când fiecare şmecher cu bani cumpără ce vrea pe unde vrea, iar primăriile îşi iau partea lor, normal că nu se mai respectă nici măcar elementele urbanistice de bun simţ.

Pentru că aţi amintit de Mamaia, într-adevăr, şi acolo e un dezastru, mai ales zona Hotelului Aurora devenind oribilă. Privind vederile anilor '60-'70, parcă nu-mi vine să cred că azi arată atât de mizerabil şi primitiv... De statui, ce mai avem nevoie, dacă nu sunt sexy şi nu dansează topless? ... Ce ne mai trebuie opere de artă, dacă ele nu aduc profit? ...

Trăim într-un prezent în care esteticul s-a vulgarizat până la dispariţie...

C'est la vie...

Totuși, se putea, prin respectarea unui regulament de urbanism, să se păstreze caracterul stațiunilor.

AFA nu e un site politic, dar putem atinge, în treacăt, subiectul neglijenței ticăloase care a dus la situația de față. În particular, referitor la Olimp, strategia proastă de privatizare, combinată cu refuzul privatizării în unele cazuri (poate mai știți reclama făcută la privatizarea perlei litoralului, complexul Amfiteatru, de ministerul lui Agaton, în vara lui 2002, privatizare în legătură cu care s-au răzgîndit cu puțin înainte să demareze procedura - motivul făcut public: complexul Amfiteatru e „nava amiral” a RAPPS, nu se cade să renunțăm la el). Acel complex am impresia că a fost privatizat pe bucăți ulterior. Avînd în vedere caracterul unitar al arhitecturii, trebuia privatizat la pachet, iar apoi, un investitor serios putea să facă un complex turistic reușit, cu multe atracții, cu plajă proprie etc.

Agaton e cel care a ratat ultimul moment optim pentru turismul românesc. Era un om cu gura mare, dar rezultate zero. Tot el a lăsat și Herculane pe mîna unor afaceriști de ocazie. Iar în cazul Olimp s-a combinat o primărie slabă cu primar indolent cu interese de mai sus, inclusiv interesul combinat al Mazăre și PSD de a muta polul litoralului la Mamaia. În direcția asta s-au făcut multe abuzuri și măgării în Neptun și Olimp („Mamaia” anilor 90) în vara lui 2002, dar nu e locul aici pentru așa ceva.

Oricum, faptul că în Olimp au apărut unități noi, unele chiar de succes, cum ar fi complexul Mediteraneo, minihotelurile Oceanic, Cireșica, hotelul Holiday, niște blocuri de apartamente amplasate fără să deranjeze panorama falezei (pe strada principală), arată că a existat interes pentru a se investi în zonă. Autoritățile nu au știut însă cum să direcționeze aceste investiții.

Culmea e că, dacă te iei după gradul de ocupare al plajei, poți spune că Olimpul e deja prea plin! Și asta pentru că există totuși un grup de iubitori ai acestui loc (printre care mă număr, nelipsind de pe plaja Olimp din 89 pînă astăzi în nici un an), chiar așa decăzut cum este, ca și turiști care apreciază calitatea acelei plaje (cea dintre vila Lac și Scriitori).

Hotelurile turn (într-adevăr agresate extrem de acele blocuri noi) sînt un caz trist. La fel fostul camping, în care am și stat în 1989, complet distrus astăzi. Totuși, știam că Crișana e al SRI și Maramureș al SIE și că sînt pline în sezon de angajații celor două servicii. Ciudat că anul ăsta nu au mai fost deschise.

Mai era un proiect imobiliar care urma să fie construit chiar în parc! (între Panoramic și Cireșica) Și astăzi cred că mai e panoul afișat acolo. Urma să fie un bloc. Noroc cu recesiunea, probabil din cauza ei nu s-a mai construit nimic.

@abancor: "Tot el a lăsat şi Herculane pe mîna unor afacerişti de ocazie" - ai scris in ecoul de altfel foarte bine structurat. La Olimp nu am fost dar in august am fost pe clisura Dunarii si in Herculane, pe valea Cernii de unde am venit furioasa pentru ce am vazut acolo. Culmea este ca acum il vad frecvent dand sfaturi pe la diferite posturi de televiziune pe diverse teme. Tristete si dezamagire pentru paragina in care se zbat atat de multe locuri minunate din tara noastra.

Încă mai gogonat decît faptul că dă sfaturi: mi-l aduc aminte la o emisiune la TV, nu mai ştiu exact postul, că era prin 2006 sau 2007, unde, împreună cu Mazăre, făceau mişto de turismul de litoral bulgăresc, cu replici de cartier şi ironii de 2 bani, ajutaţi de moderator (cineva gen Mihaela Rădulescu, Teo, Mihaela Tatu, nu mai ştiu), care le ridica la fileu. Atîta fudulie la o nulitate rar vezi. "Hai domle, să fim serioşi, ce, ăla e turism? Aiurea, nu au bulgarii X0000 de turişti străini. Nici pomeneală! Nu e domnule cum se spune. Nu e adevărat că nuştiuce. TUI la bulgari? O fi de anul ăsta. Păi în România e din 2000, io i-am adus". Mazăre se împăuna şi el: "io fac la anul formula 1 cu bărci la Mamaia. Ei ce organizează? Cînd or face un eveniment similar mai vorbim. Pînă una alta, formula 1 e la noi, nu la ei! ". Etc.

Oi povesti mai multe într-un articol despre Olimpul de ieri şi de azi. Cînd oi avea timp, că am vreo 10 review-uri restante, de hoteluri sau locuri de vizitat.

@abancor: H. Crişana a fost deschis. Maramureşul, însă, nu (dar era bine păzit de cuţulachi, că nu te puteai apropia...) Tot închise - Muntenia, Oltenia.

O ruşine! Hoteluri atât de mari şi de frumoase, care, de sus, îţi oferă privelişti ca de pe un vas de croazieră, să fie lăsate în paragină... Că, doar, arhitecţii ce le-au proiectat n-au fost idioţi... Dar, ştiau ei, oare, la începutul anilor '70, că aceste lăcaşuri ale bucuriei vacanţelor, în care s-au investit nu numai bani, ci şi suflet, vor ajunge, în vremuri "democratice", nişte ruine? ...

@Neptunus: Hotelul Crisana e deschis din mai pana in septembrie... este un hotel cu circuit inchis, mai precis este hotelul SRI-ului. Referitor la hotelul Oltenia, acum patru ani cand am stat in el din spusele angajatelor de la receptie era luat in locatie de gestiune de fostul patron de la Farul Constanta -Gheorghe Bosanceanu. Pacat de statiune, ani de zile am venit aici pentrui ca ne placea foarte mult... cum a scris si @abancor Olimpul si Neptunul erau perlele statiunilor romanesti. Pacat...

http://forum.softpedia.com/topic/839191-litoralul-romanesc-hoteluri-sanatorii-amenajare-etc/page__st__72#entry14105768

Aici a pus un tip pasionat de anii 50 - 90 un link către un document, cîteva pagini scanate din revista Arhitectura despre litoral (în special Cap Aurora). Cei interesați vor observa cît de temeinic a fost studiată arhitectura litoralului, din toate punctele de vedere, inclusiv însorire, perspective etc. și cît accent s-a pus pe proiectarea fiecărui detaliu, pînă la decorațiunile interioare.

În discuția aceea mai sînt multe amănunte despre concepția și construirea hotelurilor și stațiunilor de pe litoral.

Într-adevăr, așa ceva, la o asemenea scară, nu se poate face într-o democrație și economie de piață. De aceea noi și avem un concept despre „stațiuni” oarecum aparte, de neregăsit în alte țări. Practic, echivalentul Olimpului sau al Poienii Brașov nu prea există în țări cu economie liberă. Nu a cumpărat nimeni zeci de hectare ca să facă o stațiune concept unitar, destinată doar spațiilor de cazare.

@abancor: Crisana este in continuare sub "tutela" SRI insa Maramuresul este lasat de vreo 3 ani in paragina... Am citit toate impresiile dvs si va dau dreptate, pacat de statiune, putea fi o perla a litoralului romanesc... Poate nepotii vor apuca sa vada ceva frumos...

Multumiri pentru acest review. Citit si votat cu placere.

Eu ii spuneam Hotelul fara nume, Hotelului Muntenia (este primul hotel din fotografia dumneavoasra cu cele trei hoteluri), fiindca nu se vedea decat "Hotel" si atat. Era pe jumatate locuit. Partea de jos. Ceva sinistru!!! Eu aveam vedere sispre aceste hoteluri, din balconul camerei si m-a uimit asa ceva: un hotel pe jumatate functionabil! Noaptea erau aprinse niste lumini in camere, deci asa am tras concluzia ca e fonctionabila jumatatea inferioara. Ziua, m-am uitat cu atentie si am vazut aparate de aer conditionat.

Celelalte doua hoteluri erau abandonate.

Mai era langa Majestic un hotel "renovat", imbracat in sticla, un monstru din ala cum avem atatea in Bucuresti.

In fotografia dumneavoastra, terasa hotelului Amfiteatru para chiar draguta: cu fantana functionabila, cu flori, cateva masute... Ei, anul acesta nu mai era aproape nimic functionabil. Doar terasa Mimoza, restaurantul de la Belvedere, un magazin de haine de la parterul H. Panoramic, barul de la H. Amfiteatru, din receptie... dar nu atragea cu nimic; o farmacie si un magazin cu preturi de restaurant langa Mimoza. Royal ii spunea... In rest, nimic!!!

In H. Panoramic locuiau liliecii. Ii vedeam noaptea zburand. Initial, am crezut ca erau pasari de noapte...

La Ciresica cantau Mirabela si Gheorghe Gheorghiu...

Felicitari pentru articol si pentru fotografii.

Hotel Moldova mai exista si azi doar ca nu se mai numeste asa. Intrase intr-un procedeu de renovare care dintr-un simplu hotel l-au transformat intr-o cladire de locuinte. Am trecut si eu anul acesta prin Olimp si arata foarte schimbat. Era o cladire aproape toata din sticla... stil Bucuresti.