O alegere inspirata

De retinut! Felicitari!

Foarte frumoasa camera!

Si baia este deosebita. Culoarea si materialul peretilor si a pardoselei e faina si-mi place mai ales oglinda incastrata.

Ma bucur pentru tine si astept sa vad si pozele tale.

Arata foarte bine hotelul, pentru cele 3 stele. E bine de tinut minte pentru viitoarele circuite. Astept sa vad si pozele.

nu am postat inca poze... sunt asemanatoare cu cele deja pe site, poate din alt unghi de vedere...

@ANAMA, cele scrise de tine completează și confirmă în același timp impresia foarte bună pe care mi-am facut-o eu însămi când am fost găzduită de acest hotel și despre care am scris în review-ul ”Hotel “Conrad” Cracovia”. Un singur amănunt ne deosebește: în camera în care am stat n-am avut răbdare să identificăm numărul complet de programe TV ce se derulau pe ecranul televizorului nostru, erau peste 120! , în timp ce tu te plângi de puținătatea acestora. Pesemne că televizorul tău nu era setat cum trebuie, sau am avut noi norocul să ședem într-o cameră cu program Tv complet, inaccesibil poate în mod normal tuturor camerelor. Am mai avut astfel de surprize și prin alte părți...

cu siguranta erau decit maxim 10 programe, oferta TV fiind afisata pe birou, intr-un pliant; deci, nu cred ca la dumneavopastra au fost mai multe, mai ales ca acelasi dezavantaj a fost enuntat si de alti clienti pe site-uri asemanatoare"AM FOST ACOLO", din UK, care reclamau existenta numai a unor posturi exclusiv locale; sau poate ati fost extrem de "norocosi"...

@ANAMA

Trebuie să te hotărăşti: ţi-a plăcut, sau nu ţi-a plăcut?

Apoi, în limba română se spune Slovacia, nu Slovakia

Şi, o ultimă observaţie: răspunsul tău din ultimul ecou mi se pare cam ţâfnos, ca să nu zic mai rău şi asta în mod gratuit, nu ai avut niciun motiv să răspunzi aşa unui ecou în care ţi s-a vorbit foarte frumos.

@Maria Smeu şi mirelopodu

ANAMA nu a postat decât trei fotografii, destul de slab realizate şi neconcludente, restul sunt postate de altcineva.

@Costi, hai să lăsăm oamenii să scrie aşa cum pot ei; degeaba încerci să corectezi vicii de exprimare, dacă pentru noi contează în primul rând informaţia conţinută, nu "ambalajul" ei.

Pe de altă parte, nu cred că ANAMA în ecoul ce i-l critici a vrut să fie altfel decât 'la obiect'. Eu unul, nu 'simt' unda de maliţie despre care vorbeşti. Dar cine ştie? oricum, atenţionarea ta cred că este puţin nelalocul ei. Lasă utilizatorii care se simt lezaţi să folosească (în cazul că ei simt necesitatea) linkul de "Sesizare". Sau lasă moderatorii să acţioneze 'sine die' din oficiu, dacă ei cred că este cazul. OK?

Mulţumesc,

am intrat pe acest site si mi-am exprimat parerile si impresiile, eu cred foarte corecte, pentru ca in general sunt un bun observator si am incercat sa descriu lucrurile cit mai exact... cred ca si asta este rolul acestui site (sau poate nu? !); daca unora le place sa exagereze intr-un fel sau altul, nu au decit (din experienta am observat ca exista persoane carora le place orice si unele carora nu le place nimic, in general - cred ca nu este o abordare tocmai corecta si normala si pe o informatie furnizata de asemenea persoane nu este bine sa te bazezi? !); ca sa nu mai spun ca am observat ca pe acest site se practica si exprimarea, nu a unor opinii personale, ci descrierea tip "wikipedia" a unor obiective, ceea ce dupa parerea mea nu isi are locul aici, ci pe site-urile respective (pentru aceasta au fost create), dar poate gresesc, inca o data;

parearea mea este ca pentru o buna informare trebuie sa culegi cit mai multe informatii (ca sa ai de unde alege) sau daca ai posibilitatea, sa experimentezi personal;

cu siguranta, eu sunt foarte sigura, de ceea ce am scris in ecoul atat de criticat, in speranta ca va fi de folos cuiva...

Cit despre poze, nu fac parte dintre cei care merg in concediu si fotografiaza tot ce prind, numai pentru a primi aprecierea unor critici de specialitate, din pacate...

Va multumesc!