Bisericile Istanbulului. Biserica Vlaherne

@adso:

Ma bucur ca am mai vizitat inca o data Hagia Sofia cand am fost la Istanbul de 1 decembrie, chiar daca era deja moschee si erau o multime de restrictii. Femeile se rugau in zona lor, acolo unde barbatii nu au acces. In partea din fata nu aveau voie decat barbatii, iar femeile numai in partea din spate, langa usile de la intrare. Sus nu se putea urca, iar tot ce putea aminti de crestinism era acoperit cu panze albe. Mi se pare aiurea ca in conditiile astea sa mai ceri si 25 EUR pentru vizitare. Prima data am incercat sa intram vinerea si nu am reusit, pentru ca erau cozi de mii de persoane afara. Sambata am trecut din nou prin zona si sotia a avut ideea geniala sa incercam din nou. De data asta am putut intra. Am vizitat Hagia Sofia de mai multe ori, asa ca pot sa mai fac o pauza cativa ani.

Din cate am auzit eu, peste tot la obiectivele turistice s-au pus niste preturi enorme pentru turisti si ma bucur ca am cam bifat tot ce se putea in Istanbul. Poate ca in timp o sa aduca din nou preturile la un nivel acceptabil, pentru ca 55 EUR de persoana la Palatul Dolmabahce, de exemplu, nu mi se pare realist, oricat de frumos ar fi palatul.

@Yoda: Aveți dreptate, prețurile obiectivelor turistice au luat-o razna. 55 de euro la Dolmabahce este biletul complet (cu harem + galeria de artă + fast track), dar chiar prețul standard doar pentru palat este foarte mare. Tot 50 de euro a ajuns biletul la Topkapî, 30 la Turnul Galata sau la Basilica Cisternă etc. Doar la noi, la Peleș, mai găsești asemenea prețuri , în restul lumii ele sunt mai omenești.

Colac peste pupăză, taxă de intrare în moschee. Nu e destul că au desființat muzeul . Iar cozile vor fi tot ca acum, ba chiar mai mari, că se va mai sta și la casa de bilete.

Enervant este și dublul standard: pentru cetățenii turci totul e la jumătate de preț, iar Sf. Sofia va rămâne gratuită.

@Yoda:

La balcon se va putea urca începând cu februarie sau martie - cel puțin așa ne-a spus ghidul pe care l-am avut. Dar pânzele albe peste mozaicurile creștine vor rămâne la locul lor. De asemenea, accesul va fi interzis în timpul rugăciunii de vineri seară și limitat (ca în prezent, nu se va putea intra dincolo de gard) în timpul rugăciunilor obișnuite.

Să fie clar: banii nu pot cumpăra orice! 😉

@adso: Am fost de două ori la Istanbul, însă n-am privit niciodată acest oraș ca pe un loc de pelerinaj. Poate și pentru faptul că eu am o relație mai” specială” cu biserica și cu reprezentanții ei. Tocmai din acest motiv articolul mi se pare foarte interesant. Din motive de” politici bisericești” . Aflu mai întâi, că jucându-se cu cuvintele, reprezentanții ortodoxiei reinventează matematica și astfel nici semnul egal nu mai este ce-a fost, unii fiind mai egali decât alții (de-aici s-or fi inspirat și politicienii?). Apoi, rămân uimit de tenacitatea Domnului Ciubotea care a” bătut cu pumnul în masă” pentru a obține dreptul de a se face slujbe în limba română într-o biserică din Istanbul,” uitând” să spună că la schimb oferă un teren în București pentru construcția unei moschei. Mi se pare un schimb corect. Oferă ceva ce nu-i al lui și obține bani din organizarea de pelerinaje la Istanbul.

Dar ecourile de mai sus m-au lăsat mască. Astea-s noile prețuri pentru intrarea la obiectivele turistice ale Istanbulului? Vorba lui @Yoda... bine c-am apucat să le văd și pot să stau liniștit câțiva ani fără grija lor.

@Pușcașu Marin: Uite, Iasul este privit ca loc de pelerinaj. Toata lumea stie de Cuv. Parascheva, praznuita la Catedrala pe 14 octombrie - timp de zece zile, orasul se umple cu varf, isi dubleaza populatia.

Dar nu toata lumea stie ca multi vizitatori ajung pe la noi tot timpul anului, la Manastirea Vladiceni. Si cand spun multi - chiar sunt multi. De altfel, pe AFA, cel mai citit articol al topicului Iasi este primul din cele doua despre Vladiceni. 22000 (zic din memorie) de vizualizari, de 7-8 ori mai mult decat oricare altul.

Ce vreau sa spun: un procent important din turistii romani in strainatate este cel al pelerinilor. In fiecare zi, din toate colturile tarii, pleaca multe autocare incarcate full catre Grecia, Serbia, Bulgaria, Turcia etc. Sau avioane catre Ierusalim, Patriarhia a linistit oamenii cand cu atacurile din sudul Israelului: pelerinajele la locurile sfinte nu sunt afectate.

Deci... da, Istanbul este destinatie de pelerinaj, una de top. Si multi romani ajung acolo strict pentru cele cinci biserici pe care le-am pomenit.

@adso: Poate că nu m-am exprimat eu bine mai sus. N-am nicio problemă cu turismul religios, cu pelerinajele. Este foarte normal să se întâmple așa, atâta timp cât oamenii își doresc asta. Faptul că eu n-am privit Istanbulul ca un loc de pelerinaj ortodox ține doar de mine și de convingerile mele (eventual și de lipsa mea de informare). Am vizitat moscheile importante din Istanbul, însă n-am văzut nicio biserică creștină. Nu mă dau la o parte niciodată când vine vorba de vizitat o mănăstire sau o biserică, însă eu le privesc strict din punct de vedere arhitectural și eventual ca reper istoric.

Și din acest motiv, al faptului că Istanbulul are atâtea biserici (habar n-aveam că sunt așa multe) articolul mi se pare foarte interesant și documentat, însă trebuie să fiu sincer și să spun că pentru mine, principala informație a fost aceea că prețurile biletelor de acces la obiectivele Istanbulului au ajuns unde au ajuns.

@Pușcașu Marin: Ba te-ai facut inteles foarte bine, doar ca raspund eu "pe bucati". (Pe mine ma prinzi repede cand fur din timpul angajatorului: scriu de pe telefon, fara diacritice. Cand sunt acasa folosesc laptopul si redactez mai ingrijit.)

In primul rand: si pentru mine, bisericile sunt tot obiective turistice, arhitectura + istorie. Apoi, oricum, consider ca AFA nu este locul in care sa porti discutii pe teme legate de credinta. (Unul dintre cele mai jenante momente de care imi amintesc este cel cu calugarul Vasile din dezbaterea finala a prezidentialelor din 1996. Greu am reusit sa ma urnesc a doua zi la vot. Eram tanar si idealist...)

Spui:

Aici cred ca nu ai dreptate. Negocierea privind slujba in limba romana s-a purtat cu Patriarhia Ecumenica. Ce interes are aceasta in constructia unei moschei?

Sunt sigur, insa, ca a oferit mult mai mult decat a primit. Altfel, nu vad pe nimeni de acolo sensibil la argumentul "Blachernae = locul, cartierul blachilor" (vlahilor). Ca asta e tot argumentul, aici incepe si tot aici se termina

Revin in alta pauza

@adso: Patriarhia Ecumenică din Istanbul n-o avea niciun interes în construirea unei moschei în București. Dar în același timp, bănuiesc că este total” independentă” în raport cu statul turc.

Hi, hi, hi. Ești încă tânăr și ești încă idealist

În fine, ai dreptate. Discuția despre reprezentanții divinității pe pamânt este o discuție sensibilă și poate fi confundată cu discuția despre credință. Și într-adevăr nu e locul potrivit. Rămâne însă utilitatea articolului pentru cei interesați și nu numai. O țin pe-a mea. La ce prețuri au biletele la obiectivele turistice din Istanbul, de-o fi să mai ajung pe-acolo îmi rămân cele 158 de biserici. Sper că măcar aici e mai ieftin

Tocmai am citit acum un anunt care spune ca turistii straini vor avea acces doar la etajul 2 si ca jos este numai pentru rugaciune. Pentru asta se va plati 25 EUR. Tururile cu ghid sunt permise doar afara, inauntru nu sunt, pentru a nu deranja credinciosii care se roaga.

Basilica Cistern la 30 EUR pare iar foarte scump. Si aici am fost din nou pe 1 decembrie. A costat cam 14 EUR de persoana (adica 146 RON pentru doua persoane, inclusiv comisionul de schimb valutar de la card).

Noile preturi mi se par aberante, cel putin atata vreme cat am dat 60 EUR/noapte pentru un apartament elegant de 60 mp intr-un cartier select, iar cu 8 - 10 - 15 EUR, doua persoane pot manca de nu se pot scula de pe scaun.

O sa ma duc la toamna sa vizitez si situl din Side (spre rusinea mea nu l-am vizitat desi am stat in Side de mai multe ori), ca poate baga si aici zeci de EUR biletul si gata...

@adso: Chestia cu pelerinajul din pură cedință la bisericile din Turcia, e discutabilă. Turcii și mai ales agențiile de turism românești, mai ales a Patriarhiei, știu de unde să stoarcă banii. M-am intersectat de două ori cu grupuri de pelerini creștini în Grecia și m-am jurat că la următoarea pățanie de acest fel, voi fugi de ei cât pot de repede. Pelerinajele astea religioase sunt doar comerț. Să le comparăm puțin, ca organizare și comportamnet al pelerinilor, cu cele de la Kaaba? Îmi asum ce spun.

Dar nu asta e problema acum. Scumpirea taxelor de intrare la obiectivele turistice din Turcia a început din vara trecută, chiar de prin iunie, dacă îmi amintesc bine. În funcție de obiectiv, de importanța lui pentru străini, taxele sunt, ori erau în toamnă, de 1 / 2 până la 1 / 5, cetățean turc / turist străin. Totul se face treptat și procesul nu s-a încheiat.

De fapt turismul, mai ales cel cultural, se va scumpi în toată Europa și probabil și în restul lumii. Grecia pregătește și ea taxe noi atât pentru turiștii doar de bere și plajă, cât și pentru restul. De ce ar face excepție Turcia care are un potențial cultural uriaș, mult peste celelalte țări din zonă? Nu că m-ar bucura asta dar dacă noi românii nu scoatem bani din pietrele istoriei, alții chiar știu să o facă!

Pe de altă parte, poate așa, prin scumpire, se mai protejează diferite obiective culturale care sunt invadate la propriu de talentații vizitatori aproape analfabeți ce nu pot respecta istoria și distrug uneori iremediabil operele trecutului. Plus că, să nu uităm, Turcia este la ea acasă prin dreptul ocupantului de veacuri, deci își face politica religioasă și turistică după propriul interes.

Un obiectiv ortodox nou ridicat, primul și singurul în secolul scurs de la Ataturk, sfințit în anul 2023 în prezența lui Erdogan, este Biserica Sf. Efrem a siriacilor. Elegantă și frumoasă pe dinafară, sper ca anul acesta să o admir și în interior.

@elviramvio: Sărut mâna! În primul rând, vă mulțumesc pentru atenția acordată rândurilor mele.

Faptul că Instanbulul este o destinație de pelerinaj de prim rang este indiscutabil. Nu cred că am vorbit nicăieri despre „pelerinaj din pură credință” . Din contră, la un moment dat am scris

Nu vreau să dezvolt subiectul, dar opinia mea este că e foarte complicat să ajungi cu adevărat la credință. Discuția trebuie pornită de departe, de la definirea noțiunilor - nu e aici locul potrivit. Pentru majoritatea oamenilor, credința e o chestiune care vine din comoditate, din educație, din conformism. Și, desigur, pelerinajele ghidate țin seama de modul în care ne raportăm, ca medie, la divinitate - ele nu își propun să ne educe, ci să ofere ceea ce ne așteptăm să primim. Doar plătim pentru a ne fi satisfăcute aceste așteptări.

Pe de altă parte, cei trei preoți de naționalități diferite întâlniți acolo chiar erau preoți. Care girau, prin prezența lor și prin micile slujbe oficiate, comportamentul grupurilor pe care le însoțeau.

În privința prețurilor, am să revin cu un ecou separat - să îmi formulez ideile pentru mine, mai întâi .

Apropo de adevărata și vizibila credință, ultimele patru poze sunt setate ca nevotabile, le-am preluat de pe Fb, de la întâii pelerini ai țării.

Am căutat cu Google „Biserica Vlaherne” . Al patrulea rezultat întors a fost... ei, cine e curios poate încerca și singur .

L.E. Am repetat experimenul, e al șaptelea rezultat întors. Oricum, pe prima pagină.

@Pușcașu Marin: Am revenit .

Ieri, cu 5 minute înainte de a mă apuca de scris acest articol, nu aveam absolut nicio intenție să povestesc despre bisericile din Istanbul. Sunt multe alte lucruri despre care aș putea să vorbesc, aici nici măcar nu am calificarea necesară. Unde pui că am restanțe istorice, sunt atâtea și atâtea vacanțe despre care nu am apucat să scriu sau am scris prea puțin.

Dar: am frunzărit topicul Istanbul de pe AFA și am constatat că sunt vehiculate chestii care nu se confirmă la fața locului. Nu că îmi propun să luminez eu acum cititorii, dar dacă tot am fost de curând pe acolo, mi-am luat avânt și am povestit câte ceva. Ce mi se pare important:

- Nu am remarcat nicio problemă privind libertatea credinței în Istanbul. Ghizii cu care am interacționat, patru, toți tineri, erau liber cugetători și discutau cu multă lejeritate despre islam. Doi dintre ei au apreciat că doar 40% dintre turci sunt credincioși și doar 10-15% sunt practicanți. E adevărat, discursul oficial este cel care este, dar oamenii de pe stradă trăiesc în liniște unul lângă altul.

- La bisericile creștine se ajunge ușor, cu un minimum de informare; mai repede cu transportul în comun decât cu taxiul (noi am comandat un Bolt la 9:30, apoi încă unul, încă unul, iar la 10:20 eram tot în Sirkeci, toate au anulat comanda - după ce ne-am mișcat către tramvai, am făcut tot drumul în mai puțin de jumătate de oră); foarte ieftin, dacă se folosește transportul în comun.

- Nu există în Istanbul biserici de pe timpul împăraților bizantini, cu icoane făcătoare de minuni de acum 1000+ ani (asta, presupunând că există, totuși, undeva icoane făcătoare de minuni și icoane de acum 1000+ ani; mozaicuri de acum 1000+ ani găsim în Moscheea Aya Sofia, cele din Chora au „doar” 750 de ani). Ceea ce nu înseamnă că nu e un oraș încărcat de istorie, care merită din plin vizitat și cunoscut.

- Și... niciun ghid nu îți va spune mai mult decât poți afla de unul singur, citind timp de 20 de minute două-trei materiale bine alese. (În schimb, dacă este carismatic, el îți va capta atenția, oferindu-ți câteva informații care nu ar fi ajuns la tine în condițiile în care nu ești interesat de un anumit subiect.)

@adso:

Mi se pare incredibil!

Am vizitat Sfânta Sofia în perioada în care era muzeu. Am plătit, firesc, bilet de intrare, echivalentul a 10-11 euro la preţurile din urmă cu vreo cincisprezece ani, dar am fost bucuroasă că nu au existat restricţii legate de ţinută, în afara celor care ţin oricum de bunul simţ al fiecăruia. Veneam acolo puţin supărată după ce fusesem zgonită, la propriu, de către paznicii de la Moscheea Albastră, unde mă descălţasem regulamentar, aveam capul acoperit, la fel şi umerii şi genunchii, doar că ieşeam în evidenţă prin hainele mele roşii într-o mare de femei în pardesie gri.

M-am întristat puţin când am aflat că a redevenit moschee, însă tot mi-am dorit să o revăd, de această dată gratuit , credeam eu. Actualul preţ îmi pare umflat artificial şi este foarte posibil să amân vizita.

Taxă de intrare la o moschee am plătit la Mangalia, însă suma a fost mai degrabă simbolică.

@nicole33, @elviramvio, @Pușcașu Marin, @Yoda: Îmi fac curaj să răspund și în legătură cu prețurile obiectivelor turistice din oraș.

@nicole33 spune că, acum 15 ani, la Hagia Sofia biletul era 10 euro. Așa este, eu am fost în 2013, acum 10 ani, se făcuse 20 de euro (40 de lire) și lumea era scandalizată, dublarea prețului era proaspătă. La Topkapı Sarayı am dat atunci 50 de lire / 25 de euro, în timp ce, în același an, la Versailles biletul a fost 13,5 euro. Mai mult, la Versailles copilul de 12 ani a intrat gratuit, în timp ce la Topkapı / Hagia Sofia a plătit bilet întreg. La Dolmabahce a fost 30 lire / 15 euro, tot așa, cu bilet pentru copil.

În rezumat: prețurile în Istanbul la obiective turistice erau, încă de pe atunci, mai mari decât cele de la Paris, cam 150-200%.

Vara asta am fost din nou la Paris. Versailles: 18 euro, Luvru: 17,5 euro, Orsay 15 euro etc. Prin urmare, acum raportul Istanbul: Paris a ajuns 3:1, prețurile sunt mai mari în Turcia cu 300%.

Au dreptul să facă asta? Sigur, e dreptul cuceritorului, după cum spune mai sus @elviramvio. E în regulă, pe termen lung? Habar n-am, deocamdată le merge. Pe de altă parte, oamenii nu sunt proști. Se creează curente de opinie care, cred, vor influența, mai devreme sau mai târziu, afluxul de public. În fine, vom vedea, timpul va decide.

Tot aduc ca argument inflația. În 2022 a fost 80%, în 2023 a fost 65%. Prețurile sunt în lire, în septembrie biletul complet la Topkapı era 950 de lire, la cursul de 28 de lire pentru 1 euro. Prețul fusese stabilit prin primăvară, când 1 euro era sub 20 de lire (deci gândit să fie aproape 50 de euro). Până în septembrie scăzuse la 35 de euro. Au acționat, l-au făcut 1350 (așa l-am prins și eu, pe 1 ianuarie 2024). La curs de 28 de lire, asta aducea din nou biletul către 50 de euro. Dar, în prezent, sunt peste 32 de lire / 1 euro. Așa că au umblat din nou la bilete.

Citeam pe undeva că, de acum înainte, se va considera pentru turiști străini prețul direct în euro, plătibil și în lire, la cursul zilei. Nu știu dacă e adevărat, am să mă mai informez.

@adso: Este dreptul lor să stabilească prețurile. Dacă turiștii sunt dispuși să plătească, atunci strategia lor este bună. Turcii oricum sunt renumiți pentru strategia lor în ceea ce privește obiectivele turistice sau” turistice” . Metaforic vorbind, sunt în stare să-ți ia bani și dacă vezi o piatră pe care a făcut pipi calul lui Suleyman.

Mă uitam la prețurile de mai sus și le-am comparat cu cele din 2021, când am fost ultima dată la Istanbul. O fi de la pandemie, habar n-am, cert este că în iunie 2021, la aproape 11 lire pentru un euro, la Dolmabahce a fost 150 de lire, la Turnul Galata 30 de lire, la Topkapî 230 de lire, Aya Sophia gratuit (nici nu prea am avut ce vedea). Deci, pe lângă inflație, părerea mea e c-au mai pus și-un” spor de după COVID” .

Ideea e că Istanbulul e un oraș de văzut. Și pentru iubitorii de pelerinaje și pentru iubitorii de istorie, pentru gurmanzi nu mai vorbesc.

@adso:

Într-adevăr, preţurile diferenţiate pentru turişti enervează. Dar Turcia nu este singura ţară care procedează aşa. Am întâlnit preţuri diferite la obiective turistice şi în Spania, inclusiv în Tenerife, şi nu doar pentru obiective. Acolo nu m-am enervat cât timp preţurile pentru turiştii străini erau la un nivel acceptabil şi aşteptat.

În mai anul trecut am avut surpriza să găsesc o atracţie turistică în Side la care turcii şi rezidenţii plăteau doar 20-25% din cât am plătit eu. Culmea este că în recenzii turcii erau cei mai nemulţumiţi de preţul, chipurile prea mare, nu străinii .

@Yoda:

Nici eu nu aş da atâţia bani pentru a revizita Dolmabahce, chiar dacă prima vizită nu a fost completă.

Am fost neplăcut surprinsă anul trecut de creşterea, nejustificată doar de inflaţie, a preţurilor biletelor de intrare şi din alte părţi ale Turciei.

Sfârşit de mai 2023 la Pamukkale. În mai 2022 biletul era 150 TL, urmând să crească din iulie la 200 TL. Doar un an mai târziu biletul de intrare la terase se scumpise la 400 TL + 130 TL pentru a te scălda în Piscina Cleopatrei. O liră era atunci aproximativ 21-22 bani. I-am înjurat puţin, dar am plătit, ce era să fac, deşi mai fusesem acolo.

@Yoda:

Eu l-am vizitat de mai multe ori, dar venind din Lara şi din Belek.

Vechiul oraş din Side, dacă la el te referi, este un adevărat muzeu în aer liber şi nu ştiu să se plătească bilet de intrare. Nici măcar pentru parcarea maşinii nu am plătit nimic niciodată. Singurele chestii cu taxă erau un mic muzeu şi teatrul. Muzeul nu m-a impresionat cu nimic, iar pentru teatru am cam dat banii degeaba doar pentru câteva poze făcute de sus, altfel acesta putând fi admirat şi fotografiat foarte bine şi de dincolo de gard, moka.

Ce ai ales anul acesta?

@nicole33:

Da, la el ma refeream, si asa stiu si eu, ca e gratuit. Cat o mai fi, ca poate baga si aici o taxa.

Side Zeugma Hotel. E un hotel de patru stele, dar e "adult only" si am prins si un pret foarte bun. Acum e cu 50% mai mult decat era cand am rezervat eu.

@nicole33:

Pe atunci se vizita atât „parterul” , cât și balconul. Jos era coadă la stâlpul în care cei cu probleme de vedere își roteau degetul, reușind în sute de ani să facă gaură în marmură. Te puteai apropia inclusiv de mihrab și de minbar, se cutreiera în bună voie peste tot. Sus se vedeau mozaicurile, plus că aveai priveliște panoramică spre naos.

Când am fost acum, se putea intra doar jos. Dar... partea dinspre vechiul altar / mihrab era îngrădită, aveau acces doar dreptcredincioșii. În timpul celor cinci rugăciuni zilnice, gardul se extindea, încercuind două treimi din spațiu. Iar stâlpul miraculos era în zona în care se roagă femeile, se putea intra acolo doar cu mult tupeu. Și, desigur, orice abatere de la codul vestimentar era de îndată pedepsită, o doamnă din grup a stat cu puloverul peste cap

Accesul la balcon era interzis. Înțeleg, din ce spune mai sus Yoda și din ce am mai citit și eu, că din 15 ianuarie s-a blocat total accesul turiștilor la parter, ei fiind acum conduși direct la etaj. Acolo e spectaculos, ce-i drept, ai ce vedea, dar... 25 de euro, fără posibilitatea de a intra în naos, mi se pare aberant.

Am întâlnit asta și în Maroc, acolo raportul era 1:3 sau chiar 1:4.

Ciudat că se practică treaba asta în Spania. Este contrar tratatelor europene, teoretic toți cetățenii UE au drepturi egale pe teritoriile statelor UE.

@Yoda:

L am pus pe lista, f dragut, mai ales daca are si un pret bun. La anul il voi urmari, anul acesta nu mai incape Turcia.

Cum a fost la Jacaranda? Imi place ca gasesti hoteluri bune intr un buget rezonabil si cu plaja buna, esti o sursa de inspiratie ptr mine. M as inspira si de la altii daca m ar lasa bugetul 🤣

@michaela_1961: Jacaranda e un hotel bun, are cam tot ce ti-ai dori, dar nu te da pe spate si are cateva mici minusuri, la care nu te-ai prea astepta. De exemplu nu are plase de tantari si a trebuit sa cumparam aparat din ala de bagat in priza. Nu te-ai astepta...

Am sa scriu un review cat de curand, am ramas rau de tot in urma cu scrisul. Trebuie sa recuperez.

@Yoda: Multumesc de lamuriri. Dar de Zeugma ăsta o sa tin minte si o sa te intreb, chiar daca nu scrii. Scuze ca am deviat de la subiectul acestui articol. Sa ai vacante minunate!

Preluat:

Începând cu 1 ianuarie 2024, conform deciziei Ministerului Culturii și Turismului din Turcia:

1 - Taxa de intrare la Ayasofia Camii este de 25€ pentru turiștii străini și 850 TL pentru turiștii localnici (cetățeni turci).

2 - Pentru copiii sub 8 ani, intrarea este gratuită.

3 - Istanbul Musem Pass și Museum Card nu sunt valabile.

4 - Accesul turiștilor este permis respectând codul vestimentar: îmbrăcăminte decentă și capul acoperit pentru femei.

5 - Eșarfele pentru acoperit capul costă 30 TL și pelerina pentru acoperit corpul costă 75 TL. Acestea se iau și se achită la casele de bilete.

6 - Galeria nu este accesibilă persoanelor cu dizabilități locomotorii.

7 - Turiștii au acces pentru vizite numai în galerie, zona de rugăciune nu mai este accesibilă turiștilor.

8 - Turiștii străini musulmani intră gratuit numai în zona de rugăciune, numai la orele de rugăciune, la fel cu localnicii (rezidenți) și cu turiștii turci din alte localități.

9 - Informații despre Ayasofia sunt disponibile în 23 de limbi, printr-un sistem cu căști, care poate fi accesat printr-o aplicație de cod QR pe telefoanele mobile.

Apropo de punctul 9:

La Dolmabahce exista audioghiduri in 16 limbi. Dar... nu si in limba romana.

Asta, in conditiile in care doar turistii rusi sunt mai numerosi decat noi. Nu mi se pare in regula - si nu sunt vreun mare nationalist.

@adso:

In schimb pe cand vizitam o moschee, am primit de la un tanar un Coran in limba romana.

Da, incepand cu 15 ianuarie, se platesc 25 de euro pentru Hagia Sophia și într-adevăr acum se vizitează numai galeria, turiștii străini nu mai au acces în zona principală de rugăciune.

La ce cozi uriașe/gigantice sunt mai mereu pe la obiectivele din Istanbul (și nu numai), nu cred ca se pune problema sa rămână fără vizitatori străini din cauza noilor tarife. Tarifele se auto-reglează în functie de cerere si ofertă. Cât timp cererea este mare, tarifele vor continua să crească, aparent într-un ritm alert și amețitor, la fel ca și inflația lor care cu greu se domolește.

Dublul standard vis-a-vis de tarifare este deranjant și poate discriminator din anumite puncte de vedere. Totuși deranjul pentru muzeu/moschee/etc este în principiu același, atunci de ce să plătesc mai mult? Ah, că sunt turist și se presupune că am bani că doar sunt în concediu și dacă tot am venit până aici, aia e... dau cât vor ei.

Dar la final de zi, nu te obligă nimeni să vizitezi aceste obiective, fiecare fiind liber să decidă ce este mai bine și mai bun pentru el.

@⭐ValentinB_88⭐:

Aici e o greseala, DOAR haremul este 500 TL.

De acord - dar numai partial. Peste tot in lume afluenta de turisti este uriasa, peste tot cererea depaseste oferta, peste tot au crescut preturile. Dar in Istanbul sunt triple fata de Paris. Nu e ok.

Că tot vorbeam de dublul standard... la Hagia Sophia, o ușă în stil oblon, cum ar fi cele folosite în garaje, a fost instalată pentru a face distincția între persoanele care intră pentru închinare și vizitele turistice, a ajuns virală în Turcia.

„Noua ușă pe care o vezi la Hagia Sofia veche de 1500 de ani… Ar trebui să-i spun ușă de garaj, obloane de magazin sau intrarea într-o parcare a unui mall? Nu mă pot decide… Să mă gândesc ce să-i spun mentalității care a făcut asta unui monument istoric magnific, sincer nu știu…” , scrie jurnalistul İzzet Çapa pe contul său X, fost Twitter.

Sursa