Impresie

Articolul a fost selectat pentru o verificare suplimentară a autenticităţii şi naturii dezinteresate a recomandărilor.

Autorul este invitat să încarce un set minimal de poze care să dovedească prezenţa acolo în calitate de turist plătitor.

NOTĂ: Fotografiile nu vor fi făcute publice, dacă se solicită expres acest lucru.

Mulţumim de colaborare

Înainet de publicare, 2 întrebări "auxiliare", care vor ajuta cititorii să înţeleagă mai bine impresiile & recomandarea...

1. Aţi declarat ca domiciliu Clujul. Puteţi detalia sau explicita împrejurările în care scrieţi din altă localitate? Nu e desigur obligatoriu...

2. Puteţi confirma sau infirma legătura dvs cu utilizatorul "Pana Catalin, care a scris şi el, recent, un (unic) review despre aceeeaşi pensiune?

Autoarea a citit solicitarea noastră dar nu a considerat potrivit să răspundă...

Deşi avem reţineri asupra naturii dezinteresate cu care au fost încărcate recomandările, respectiv a a bunei credinţe a autoarei — în lipsa dovezilor suntem obligaţi să publicăm review-ul aşa cum e.

Mi-am permis - pentru că mă intrigă şi irită insistenţa cu care aceşti oameni sfidează orice regulă a bunului simţ şi buna credinţă a celui care caută să se informeze - să fac o mică analiză a recenziilor acestei pensiuni. Şi am descoperit următoarele:

Pe AFA avem, dacă am numărat bine, 35 de articole despre Alpina. Dintre ele:

- 4 laudative, scrise de aceiaşi 2 autori (ca să vezi, câtă încântare şi dorinţă de a împărtăşi experiente plăcute... dintr-un singur loc! Hai două, că unul dintre autori a binevoit să mai scrie şi un alt articol, despre altă destinaţie).

- alte 2 review-uri laudative, fără note, scrise de doi lăutari, unul dintre ei chiar o vedetă. Oau! Dar ce păcat, deoarece conflictul de interese este evident!

- 4 review-uri negative, dintre care 3 scrise de persoane care aveau deja cont pe AFA şi care au mai scris în trecut şi alte review-uri, deci este mult mai greu (nu imposibil, dar mult mai greu) să fie bănuite de parti-pris-uri şi jocuri de interese.

- 22 (!) de review-uri cu note între 9 şi 10, scrise de persoane înscrise pe site chiar în ziua în care au scris articolul sau cu cel mult 4 zile înainte de scrierea acestuia. Toate aceste persoane au scris un singur articol (despre Alpina, evident, cum altfel?), au pus sau nu poze (si dacă au pus, acestea sunt puţine şi nu neapărat concludente) şi, în general (deşi au fost şi câteva excepţii) nu au mai comunicat cu echipa de moderare sau cu ceilalţi utilizatori. Ba chiar au fost situaţii (precum şi aceasta de mai sus) când au existat serioase semne de întrebare.

- 3 aşa-zise drepturi la replică, al căror scop a fost, după caz, să-l laude pe cel care a scris de bine sau, dimpotrivă, să-l desfiinţeze pe cel care a scris de rău.

Dincolo de asta, pe Booking, Alpina se bucură de o modestă notă de 6,8, iar pe un alt site de informare turistică are numai nota 5,6 - vai!

Păi ce facem, domnilor, acolo unde review-urile pot fi scrise doar de cei cu rezervări efective avem un scor atât de mic? Şi aici, unde cu toată munca moderatorilor, e imposibil să faci o selecţie exactă a articolelor scrise complet dezinteresat, ne facem de cap? E perfectă niscaiva publicitate gratuită, aşa-i?

Eu am nişte ani buni pe AFA, dar, recunosc, un caz precum acesta nu am văzut până acum. A, încercări de denaturare a adevărului şi de manipulare a percepţiei clienţilor potenţiali au mai fost şi nu puţine. Dar niciodată cu atâta înverşunare. Sau n-am văzut eu.

De aceea mă întreb, dragi webi: nu există totuşi o soluţie împotriva acestor tentative de intoxicare? Eventual o listă a pensiunilor cu review-uri suspecte? Măcar a celor cu +3/5/10 review-uri de acest fel? Că e prea de tot!

@Paty -

Din păcate, nu. Cel puțin, nu fără posibile consecințe neplăcute pentru noi. După cum se știe, justiția e oarbă; din fericire (ecoul de mai sus e doar una dintre dovezi) - cititorii noștri se pare că sunt mai deștepți decât „scriitorii” lor.

Eu pur și simplu NU cred - o poză postată de chiar Pensiunea Alpina pe pagina lor de FB din 7 februarie arată cu MULT mai înzăpezită față de cea de mai sus.

Oricât de cald să fi fost la jumătatea asta de februarie, tot nu cred să se fi topit toată zăpada de acolo! (Presupunând că voi ați fost acolo după acea dată).

D. l Dragos tin sa te anunt ca nu mai exista pic de zapada, chiar eram uimiti si noi ca nu am mai gasit nici macar putina zapada, si in afara de asta nici frig NU era! Am intampinat o vreme de primavara, as putea spune!

Am vrut chiar aseară să verific „în direct”, dar fiind noapte, nu se vedea, evident, nimic.

Dar acum, trebuie să recunosc: zăpada a dispărut!

A se vedea aici (cam între orele 8 - 18).